ЯКУТИЯ - НАШЕ МНЕНИЕ НА ПУТИ К ЕДИНСТВУ И СОГЛАСИЮ

КОНСТИТУЦИЯ РФ:
статья 2: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью …»
статья 3: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в
Российской Федерации является ее многонациональный народ …»
статья 29: «Каждому гарантируется свобода мысли и слова …»








Про ЦПЭ МВД

 или  про уродов и людей

 

Очередной вызов в Центр по противодействию экстремизму МВД РС(Я) для «дачи объяснения» не предвещал ничего хорошего. Большинству людей проведенное там время не сулит приятных впечатлений и задушевных дружеских бесед.

Неубедительное основание вызова для дачи абстрактных объяснений дало повод высказать сомнение о целесообразности визита в телефонном разговоре с сотрудником центра.

Я пояснил, что моя деятельность строится только на законных основаниях. Гражданская позиция направлена на противодействие нарушениям Конституции РФ и РС(Я), международных норм. У движения есть сайт по адресу http://yakutia.nm.ru. Имея законное право высказывать свое мнение, на основании конституционного права на свободу мысли и слова мною осуществляется распространение информационных данных в сети Интернет, в частности в социальных сетях и форумах якутского сегмента Интернета.

Однако, мне было сказано, что причиной является не только факты распространения мною информации в Интернете, но и поступившие на меня жалобы из государственных органов власти и компетентных структур. Уже на следующий день после начала Гражданской акции по привлечению к ответственности Президента Якутии Штырова. В частности, ими предполагалось, что в моих материалах могут быть признаки таких наказуемых деяний как ложный донос, оскорбление, клевета и другие.

Для четкого понимания моих целей и  исключения неоднозначности трактовки моих высказываний пришлось в очередной раз согласиться посетить данное ведомство с очередной объяснительной докладной (см. приложение).

Честно говоря, сотрудники центра никогда не отличались радушием и благожелательным отношением ко мне. Мое чисто субъективное мнение: то, что называется «их работа», в некоторых случаях, выливается в предвзятое отношение к гражданам, граничащее с превышением должностных полномочий и сопровождающееся попиранием основных конституционных прав и свобод. 

Я не требую «приема на высшем уровне» с хвалебными речами в свой адрес. Но у меня вызывает непонимание то, что реальное взаимодействие строится не на объективном рассмотрении моей деятельности, целей и задач, а по узко заданной власть предержащими линии давления и  односторонней интерпретации информации не в мою пользу.

 

Придя в центр, я предложил представить поступившие на меня жалобы. Однако, сотрудники не предъявили какие-либо письменные документы, а признались в том, что это было устное поручение Руководителю Центра по противодействию экстремизму МВД РС(Я) из органов власти и прокуратуры республики. И что де «работа у них такая».

На мой вопрос конкретизировать личности жалобщиков ответа не было. Было лишь сказано: «кто-то сверху». Поэтому сохраню такое определение. Я не могу утверждать кто это, но, однозначно, он обладает достаточно мощными властными полномочиями, если может давать устные поручения прокуратуре и милиции.

Также сотрудники усомнились в наличии в моих материалах признаков ложного  доноса, оскорбления, клеветы и другие. Они согласились то, что материал «Гражданская акция по привлечению к ответственности Президента Якутии Штырова» является информационно-аналитическим докладом с предложениями федеральным органам власти. И что, если Штыров считает себя униженным и оскорбленным, у него есть полное право подать на это жалобу в частном порядке.

Хочу отметить положительный момент. Сотрудники высказали мнение, что не согласны с тем, что их хотят использовать в качестве инструмента политической борьбы. На этот раз порочная система произвола дала осечку и этот «кто-то сверху», желавший использовать правоохранительные органы в своих личных целях, не получил ожидаемого результата. Но это может быть только началом.

Как было пояснено: моя деятельность находится под пристальным вниманием органов государственной власти и правоохранительных органов Якутии. Об этом я прекрасно осведомлен.

 

Я исхожу из того, что мы должны действовать в правовых рамках. И конфликтные ситуации должны разрешаться в установленном законодательством порядке. Я воспользовался своим конституционным правом на управление делами государства, также у Штырова и других лиц есть полное право обратиться в соответствующие органы в частном порядке.

Я, не обладая значительными финансовыми и административными ресурсами и имея «на руках» лишь международные нормы и Конституции РФ и РС(Я), открыто объявил о начале Гражданской акции по привлечению к уголовной и иным видам ответственности Президента Якутии Штырова. И уверен в своих действиях, так они направлены на защиту конституционных интересов Российской Федерации и законных прав многонационального народа Якутии.

Вопрос: почему этот «кто-то сверху» открыто не обжалует мои действия ? Наверняка к властным полномочиям прилагается штат специалистов (помощники, заместители, секретариат и другие) и соответствующие материально-технические ресурсы (автомобили, компьютеры, принтеры и другие). А быть может даже машины с мигалками, литерные авиарейсы, представительства в других городах, резиденции, объекты здравоохранения,  отдыха и другие блага.

В жизни «всем мил не будешь». У каждого есть недруги, а то и враги. По моему мнению, большего уважения заслуживают те, кто открыто выступает против тебя и достаточно обоснует свое недовольство.

 

А этот «кто-то сверху» является просто моральным уродом и полным ничтожеством. И это он проецирует на свое окружение, семью, близких и подчиненных. Они плодят себе подобных. Неудивительно, что у детей власть предержащих отсутствуют морально-нравственные ориентиры и они больше подвержены негативным социальным явлениям. Они не представляют никакой пользы обществу, а лишь ведут паразитический образ жизни.

 

По представленным федеральным органам власти материалам будет проведена уголовно-правовая оценка и изучена возможность возбуждения уголовного дела. В случае начала проведения соответствующих мероприятий в республику ожидается приезд межведомственной группы представителей Генеральной Прокуратуры РФ, ФСБ РФ, МВД РФ и других федеральных правоохранительных органов.

Я планирую принять участие в деятельности данной группы в качестве представителя общественности и выступить с инициативой создания оперативной группы по взаимодействию представителей федеральных правоохранительных органов с общественностью республики.

Одной из задач будет поиск этого «кого-то сверху» для привлечения к ответственности за незаконное внепроцессуальное использование правоохранительных органов.

Одна зацепка уже есть. Однозначным является то, что данное лицо придерживается советских методов подавления оппозиции и, следовательно, возможно в прошлом был номенклатурщиком в советских партийных органах.  Именно, такие же нелюди, подонки и негодяи, как «кто-то сверху», проводили репрессии 30-х. Результатом воплощения их сущности стали геноцид  народа и массовые убийства невиновных людей.  

 

В данном случае сотрудники центра проявили здравый смысл в оценке ситуации, выразив понимание положения, и поинтересовались возможностью сотрудничества. Но при сложившихся обстоятельствах это крайне затруднительно. В настоящее время у меня лично крайне низок уровень доверия к любым республиканским государственным органам, в том числе правоохранительным. Ничего личного, просто наблюдается очень сильная зависимость от власть предержащих Якутии даже у федеральных силовиков, которые должны быть беспристрастными. К сожалению, таковы реалии.

Поэтому основным путем конструктивного взаимодействия с республиканскими структурами я вижу лишь через федеральные органы. И вот тогда у сотрудников силовых структур будет возможность показать свои приоритеты. Чьи же интересы они защищают ? Интересы якутских чиновников или интересы многонационального народа Якутии, национальную безопасность и конституционный строй  России ?

Действия властей Якутии против оппозиции является результатом агонии режима Штырова. В основе кризиса якутской власти лежит полное морально-нравственное разложение якутских чиновников. Примеры этого вы все хорошо знаете.

Одним из самых типичных случаев является увольнение Седалищева Николая Иннокентьевича из Администрации Президента и Правительства РС(Я). Я не знаком с ним лично. Но по материалам видно, что это принципиальный гражданин, имеющий активную позицию и отстаивающий государственные интересы. В отличии от других якутских чиновников, занявших положение «тварей дрожащих» и не способных противостоять нарушению законодательства со стороны своего руководства, Седалищев является настоящим сторонником российской государственности. Его увольнение стало признанием якутской власти в истинности озвученных им предположений.

Удручает то, что негатив носит системный характер. Действия Седалищева по реализации конституционных прав на достойную жизнь, в частности право на жилище и его получение, потребовали доведения дела до Конституционного суда РС(Я). Я считаю абсолютно ненормальным и однозначно неприемлемым для правового государства положение, когда для реализации установленных законодательством прав требуется обращение в самые высшие инстанции.

Таким образом, при нарастании негативных обстоятельств и для реализации своих прав простым людям придется осваивать все тонкости конституционного и иного законодательства. При наличии спорных ситуаций и неоднозначных трактовок это придется сделать женщинам для получения детских пособий, инвалидам для оказания материальной помощи, пенсионерам для назначения определенных льгот. К сожалению, у большинства на это не хватит даже всей жизни.

Уволивший его «золотой мальчик» якутской политики А.Николаев уже несколько раз переступил грань человеческого достоинства и чести в нарушение элементарных морально–этических норм. Он может считаться успешным политиком и финансистом, но доверие людей и достоинство невозможно заполучить в обмен на деньги и политические обещания. На это можно приобрести очередных «цепных собак» и «преданных шестерок». А цинизм и лицемерие якутской политики воспроизводят средства массовой информации, боясь представить объективную информацию и вылизывая якутскую власть.

 

На основании вышесказанного можно сделать единственный вывод. Общество и власть Якутии почти достигли дна глубины человеческого падения.  На данный момент это осознает большинство из нас. И это главное. Признать наличие проблем и начать менять положение к лучшему. Сможем ли мы сделать это,  зависит только от нас. И ближайшее время это покажет.

 

 

Степан Юрьевич Петров

 

24 декабря 2009 года

 

 Приложение: Объяснительное письмо от 22.12.2009г.

ЦПЭ МВД по РС(Я)

от Гражданина РФ и РС(Я)

Петрова С.Ю.

 

Я, Степан Петров, руководитель Общественного движения "Якутия - Наше мнение" строю деятельность только на законных основаниях. Гражданская позиция направлена на противодействие нарушениям Конституции РФ и РС(Я), международных норм. У движения есть сайт по адресу http://yakutia.nm.ru.

Имея законное право высказывать свое мнение, на основании статьи 29 Конституции РФ:

«1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. 5. Цензура запрещается»» осуществляю распространение информационных данных в сети Интернет, в частности в социальных сетях и форумах якутского сегмента Интернета.

 

В настоящее время кризис в Российской Федерации поставил под вопрос не только степень социальной ответственности бизнеса и выполнения чиновниками своих должностных обязанностей, но и управляемость государством. Олигархи вкупе с региональными властями просто дискредитируют высшее политическое руководство страны и подрывают государственность России. Можно констатировать тревожные сигналы потери управляемости государством и возможности начала экономического развала России, который может стать основой политического развала. В основе будут не действия террористов и экстремистов, а объективные экономические условия, созданные некоторыми главами субъектов РФ и олигархами. 

Следующими реальными шагами некоторых глав субъектов и олигархов могут быть действия, направленные на насильственный захват власти, то есть элементарный государственный переворот.  Для предотвращения этого требуется принятие решительных действий по повышению ответственности, в том числе корректировки уголовного и иного законодательства.

 

В связи с критической социально-экономической и общественно-политической ситуацией в Республике Саха (Якутия), Я предложил рассмотреть возможность привлечения к ответственности Штырова и его подчиненных. Вся информация для федеральных органов власти находится по адресу  http://yakutia.nm.ru/ga_2009_fed.htm. 

 

В частности, привожу Вам некоторые уточнения данной инициативы.

Я выдвигаю предположение и высказываю свое субъективное мнение о том, что Штыровым могли быть совершены виновные действия, которые могут быть квалифицированы как уголовно наказуемые деяния.

Подчеркиваю: я не выдаю свои доводы за истинные сведения, фактические события и бесспорные доказательства.

Таким образом, убедительно прошу учесть то, что мои действия не могут квалифицироваться как ложный донос, так как согласно Комментария к Уголовному Кодексу РФ (под  редакцией профессора, доктора юридических наук А.В. Наумова, изданного Институтом государства и права Российской академии наук):

«Сообщения правоохранительным органам своих предположений, мнений или догадок, если они не выдаются за истинные сведения, не образуют ложного доноса (!!!)».

Их достоверность и истинность должны подтвердить или опровергнуть уполномоченные структуры.

Некоторые фактические данные, в частности, данные государственной статистической отчетности являются абсолютно прозрачными (!) и доступны в Интернете на официальных сайтах органов статистики.

 

Также Я не преследую следующие цели: оклеветать, оскорбить и унизить Штырова и его подчиненных. Унижение чести и достоинства личности представляет собой отрицательную оценку личности. Я же характеризую и оцениваю не личности Штырова и его подчиненных, а только их деятельность и ее результаты.

 

Хочу отметить, что Я лично не знаком со Штыровым и не пересекался в деловом общении, следовательно, не могу находиться с ним в личных неприязненных отношениях. Вся моя гражданская позиция основана на оценке его деятельности как должностного лица Президента РС(Я), обязанного быть гарантом в том числе и моих прав.

А не конкретного индивида, который некоторыми лицами может считаться добропорядочным гражданином. Гипотетически я допускаю возможность наличия у Штырова положительных морально-нравственных характеристик, распространяемые  лишь на узкий круг близких родственников и знакомых. Если таковые имеются, то они, никоим образом, не проявились в его деятельности на посту Президента Якутии: объективно он придерживается человеконенавистнической модели поведения, заложенной со времен работы в советских партийных органах. В любом случае, каким бы «хорошим» человеком ни был Штыров, за доказанные виновные деяния он должен будет понести соответствующее наказание. Ведь если водитель сбил пешехода, он должен понести адекватное наказание, а оправдания, что он хороший человек, не должны стать решающими при определении меры его ответственности.

Все выводы и рекомендации я сформировал только на основе публичных данных и собственного причинно-следственного анализа, а не из исследования его личностно-психологических характеристик и частных обстоятельств.

 

Как общественным деятелем мною подготавливаются аналитические материалы, предложения и рекомендации по социально-экономическому и общественно-политическому развитию для Президента РФ Медведева Д.А., Правительства РФ и других федеральных органов власти.

В своих отзывах они выражают мне благодарность за предоставление объективной информации о реальной ситуации в Якутии и признательность за активную гражданскую позицию. 

А Штыров и его подчиненные не заинтересованы в представлении объективной информации, что способствует принятию неправильных управленческих решений на федеральном уровне и может угрожать общественно-политической стабильности и национальной безопасности страны. Многие актуальные проблемы республики, требующие безотлагательного решения,  скрываются из-за угрозы принятия федеральным центром соответствующих кадровых решений.

Это может быть причиной негативного отношения к моей деятельности некоторых представителей республиканской власти. А все заявления с их стороны являются попыткой использовать меры государственного воздействия в личных целях. Я считаю, что в отношении лиц, не соблюдающих конституционные нормы и законодательство РФ, необходимо предпринять адекватные действия.

Таким образом, я выполняю функции государственной важности по обеспечению национальной безопасности РФ, выявляя скрытые и завуалированные угрозы в республике.

 

В данный момент Я готовлю расширенный информационно-аналитический доклад для федеральных органов власти о состоянии соблюдения федерального законодательства, в том числе об эффективности функционирования правоохранительных органов Якутии. В связи  с тем, что ваше подразделение отвлекает  меня от деятельности государственной  важности, Я буду вынужден отметить данный факт в докладе.

Прошу учесть, что мою информацию принимают не просто для сведения, а для принятия соответствующих управленческих решений.

 

В своей гражданской позиции в качестве приоритета Я отвожу защиту государственных интересов Российской Федерации. Об этом свидетельствует и моя безупречная деятельность в органах государственной власти Якутии, где Я всегда занимал принципиальные позиции и не поддавался конъюнктурным веяниям в ущерб государству.

 

В моей трудовой биографии нет фактов нарушений трудовой дисциплины и каких-либо дисциплинарных взысканий негативного характера. На протяжении работы в органах государственной власти РС(Я), таких как Министерство экономического развития РС(Я), Министерство науки и профессионального образования РС(Я) и других местах работы, Я характеризовался только с положительной стороны.

 

Логичным продолжением реализации общественно-политического потенциала явилось выдвижение своей кандидатуры на пост Президента Республики Саха (Якутия).

Я представил свою кандидатуру на рассмотрение Президента РФ Медведева Д.А. и руководителя ВПП "Единая Россия", Председателя Правительства РФ Путина В.В. с предложением рассмотреть возможность внесения моей кандидатуры на утверждение в законодательный орган республики. В настоящее время Администрация Президента и Правительства РФ, Генеральный совет ВПП «Единая Россия» и другие федеральные органы рассматривают возможные кандидатуры на должность Президента РС(Я).

 

По представленным федеральным органам власти материалам будет проведена уголовно-правовая оценка и изучена возможность возбуждения уголовного дела. В случае начала проведения соответствующих мероприятий в республику ожидается приезд межведомственной группы представителей Генеральной Прокуратуры РФ, ФСБ РФ, МВД РФ и других федеральных правоохранительных органов.

Я планирую принять участие в деятельности данной группы в качестве представителя общественности и выступить с инициативой создания оперативной группы по взаимодействию представителей федеральных правоохранительных органов с общественностью республики. И ходатайствовать о моем назначении на должность руководителя данной группы.

При наличии соответствующих полномочий мною будет написан Рапорт на имя:

инистра внутренних дел РФ, генерала армии Нургалиева Р.Г.

-начальника Департамента по противодействию экстремизму МВД РФ, генерал-лейтенанта милиции Кокова Ю.А.

с просьбой привлечь к дисциплинарной и иной ответственности руководителя Центра по противодействию экстремизму МВД РС(Я), полковника милиции Алешина Е. и подчиненных ему лиц

по фактам вмешательства в мою деятельность, направленную на укрепление российской государственности и обеспечение национальной безопасности РФ,

и сделать выводы об эффективности деятельности якутского подразделения департамента и принять соответствующие меры. 

 

В настоящее время по данному факту Я могу констатировать, что ЦПЭ МВД РС(Я) противодействует не экстремизму, а моей деятельности, направленной на укрепление российской государственности и обеспечение национальной безопасности РФ.

В случае продолжения подобных действий Я оставляю за собой право обратиться с жалобой в Управление собственной безопасности МВД РС(Я) и Прокуратуру РС(Я).

 

На основании статьи 51 Конституции РФ «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом»

 Я считаю неприемлемым ответы на вопросы и комментарии по темам, касающихся моей частной жизни и переписок. Информация о моем движение в полном объеме представлена на моем сайте.   

 

 

Петров  С.Ю.   ____________

 

22 декабря 2009 года

 

 



[ на главную страницу ]


Публикация материалов в средствах массовой информации разрешена только после согласования c YAKUTIA-NM. Разрешается некоммерческое использование материалов в персональных целях, при условии упоминания источника.
При использовании материалов ссылка на http://yakutian.org обязательна. E-mail : post@yakutian.org
YAKUTIA - NASHE MNENIE © 2007-2010 All rights reserved